7만6700호 공급, 내 전셋집은 언제 늘까: 10월 말 부동산의 세 가지 시간표

한 문장 결론

장기 공급 발표와 당장의 주거비는 다른 시간표로 움직입니다. 후보지의 사업 단계, 동네 매매·전세, 내 계약과 대출의 변경일을 나눠 봐야 지금 결정할 것과 기다릴 것을 구별할 수 있습니다.

3줄 요약

• 10월29일 신규 후보지 6곳 7만6700호. 2030년 내 착공 목표이며 내년 입주 물량이나 확정 청약 일정이 아닙니다.
• 10월26일 서울 주간 아파트 매매 +0.09%·전세 +0.17%. 강남 3구 매매는 하락했고, 이 관측은 택지 발표보다 앞섭니다.
• 9월 신규 주담대 4.88%·전세대출 4.57%, 각각 전월 대비 +0.22%p. 개인 금리·이사 계획은 실제 견적으로 따로 확인합니다.

주요 수치

신규 후보지 계획

76,700호 10월29일 · 6곳 · 2030년 내 착공 목표

서울 주간 전세지수

+0.17% 10월26일 기준 · 모든 지역 상승 아님

9월 신규 주담대

4.88% 예금은행 잠정 평균 · 개인 견적 아님

발표일과 관측 시점을 나눠 읽는 네 가지 자료

신규택지 발표

10월29일 · 계획 물량 76,700호와 2030년 내 착공 목표. 입주 일정 미제시. [1]

아파트 가격지수

10월26일 기준 · 10월29일 발표. 신규택지 발표 이전 관측이므로 정책 효과로 해석할 수 없습니다. [2]

주택 준공·재고

9월 통계 · 10월30일 발표. 준공은 누계, 미분양은 월말 재고, 전체주택 기준. [4]

신규 대출 평균금리

9월 잠정 · 10월29일 발표. 예금은행 신규취급액 가중평균이며 기존 약정과 구별합니다. [3]

서울 평균 안에서 갈린 주간 매매 움직임

한국부동산원 주간 아파트 매매가격지수. 선택한 지역 비교이며 순위 전체나 실거래 평균가격이 아닙니다. 10월29일 택지 발표 이전의 관측입니다.

2026년10월4주 · 서울 및 일부 자치구 · 가격 수준·예상 수익률 아님 · 단위 % [2]

7만6700호가 생긴다는데, 내년 이사에는 왜 별도 계획이 필요할까

이번 발표의 목표는 2030년 안에 공사를 시작하는 것입니다. 입주 가능한 집이 지금 늘어난 것은 아닙니다.

내년 봄 전세 만기를 앞둔 가구가 “서울 가까운 곳에 7만6700호 공급”이라는 뉴스를 봤다고 해봅시다. 선택지가 늘어난다는 기대는 반갑습니다. 하지만 발표문을 한 줄 더 읽으면 판단이 달라집니다. 정부가 제시한 시간표는 2030년 안에 착공하는 목표입니다. 내년 봄 열쇠를 받을 집의 목록이 아닙니다.

2026년10월 말 부동산 뉴스가 혼란스러운 이유도 여기에 있습니다. 새 택지는 미래의 공급을 말하고, 주간 가격지수는 최근 시장의 방향을 보여주며, 은행 통계는 이미 실행된 대출의 평균 비용을 보여줍니다. 이 셋을 같은 날의 신호로 합치면 “공급이 늘었으니 전세가 바로 싸지겠다”거나 “서울이 올랐으니 모든 동네를 서둘러 사야겠다”는 성급한 결론이 나옵니다.

이 글은 10월31일까지 확인한 공식 자료 네 건을 세 가지 시간표로 나눕니다. 첫째는 집이 실제로 쓸 수 있게 되는 시간, 둘째는 동네별 매매·전세가 움직이는 시간, 셋째는 내 계약과 대출이 바뀌는 시간입니다. 큰 뉴스의 방향을 이해한 뒤, 그 변화가 내 이사 날짜와 자금 계획에 닿는 지점을 찾는 것이 목표입니다.

[1] [2] [3] [4]

10.4만호와 7.67만호: 같은 발표를 다르게 부르는 이유

10월29일 새로 발표된 물량은 6곳 7만6700호입니다. 앞서 발표한 물량을 더하면 10만3900호입니다.

국토교통부는 8·13 공급방안의 후속 조치로 김포·구리·하남·의정부·고양의 후보지 6곳을 발표했습니다. 하남에 두 곳이 있어 도시 수와 후보지 수가 다릅니다. 이미 발표한 서울강서·남양주도심·경기광주역세권2의 2만7200호를 합치면 총 10만3900호입니다. 10.4만호라는 제목을 이번에 추가된 물량으로 읽으면 같은 집을 두 번 세게 됩니다.

후보지의 공통점은 서울 경계와 가깝다는 것이지만, 행정 경계까지의 거리와 출근 시간은 다릅니다. 경계에서 약 5km라는 설명만으로 역세권이나 강남 접근성을 보장할 수 없습니다. 집에서 역까지의 길, 열차 대기와 환승, 직장까지의 마지막 이동이 합쳐져야 실제 통근 시간이 됩니다.

아래 표의 주택 수는 발표 시점의 계획 규모이고 오른쪽은 편집부가 제시하는 후속 확인 항목입니다. 분양가·청약 자격·블록별 공급 시기와 입주일을 확정해 놓은 분양표가 아닙니다. 지금 비교할 수 있는 것은 개발 구상의 성격과 실현에 필요한 조건입니다.

[1] [5]

김포아라: 가장 큰 공급량만큼, 먼저 커져야 할 것은 수송능력이다

3만7000호는 이번 신규 계획의 약 48%입니다. 주택과 교통·일자리의 가동 순서가 중요합니다.

김포아라는 이번 여섯 곳 가운데 규모가 가장 큽니다. 정부는 강서구와 인접한 한강변 입지에 한강시네폴리스 산업단지와 고촌 물류단지를 연결하는 생활권을 구상합니다. 지하철 5호선 연장도 추진 중인 사업으로 제시합니다. 이를 현재 이용 가능한 새 철도라고 읽어서는 안 됩니다.

편집부가 주목하는 것은 주택 수와 교통 수요가 동시에 늘어나는 문제입니다. 기존 도로가 지도에 있다는 사실만으로 추가 통행을 충분히 처리한다고 단정할 수 없습니다. 입주가 시작되는 시기에 이용 가능한 열차·버스의 수송능력, 역 접근로, 주요 교차로와 환승 지점의 처리 능력이 함께 확인돼야 합니다.

산업단지가 가까운 것도 곧바로 모든 가구의 직주근접을 뜻하지 않습니다. 일자리의 업종과 실제 고용 규모, 입주자의 근무지가 맞아야 통근 감소로 이어집니다. 후속 계획에서 볼 것은 “자족도시”라는 이름보다 기업·시설의 운영 시점과 주택 입주의 순서입니다. 교통 개선을 기다리는 기간에 다른 주거지를 유지해야 한다면 그 비용도 가계의 기다림 비용입니다.

[1] [5]

하남 두 후보지: 같은 서울 동남권이라도 문화거점과 생활권 확장은 다르다

미사 K-컬처는 문화·자연 복합 구상, 감일2는 기존 생활권과 교통대책의 연결이 핵심입니다.

하남미사 K-컬처는 1만2000호와 문화 복합단지 구상을 함께 내놓았습니다. 기존 5호선과 추진 중인 3·9호선 연장은 구분해야 합니다. 하남감일2는 6500호를 기존 감일 생활권과 연결하고 교산 광역교통대책을 활용하는 방향입니다. 서하남IC 개선은 검토 내용이지 완료된 교통 여건이 아닙니다.

문화시설의 이름은 흥미를 끌지만, 주거 수요를 설명하려면 실제로 무엇이 운영되는지까지 내려가야 합니다. 운영 주체와 사업비, 프로그램, 지속적인 고용이 구체화되는지를 볼 필요가 있습니다. 행사 때 잠깐 늘어나는 방문객과 매일 출근하는 종사자는 주택·상권에 주는 영향이 다릅니다. 현재 발표만으로 어느 효과가 얼마나 클지 숫자를 붙일 근거는 부족합니다.

감일2에서는 인접 생활권의 장점을 누리는 동시에 추가 수요를 받아낼 수 있는지가 질문입니다. 기존 학교·돌봄·의료·상권이 있다는 것과 신규 입주자를 수용할 여유가 있다는 것은 다릅니다. 확정된 학생 배치와 통학로, 도로 개선 일정을 확인해야 합니다. 아래 사진은 기존 미사 생활권의 기록으로, 새 후보지의 경계나 현재 공사 상태를 보여주지 않습니다.

[1]

대곡·구리·다락원: 철도가 있어도 생활권은 저절로 완성되지 않는다

기존 시설과 새 계획을 분리하면, 각 후보지에서 아직 채워야 할 부분이 보입니다.

대곡은 기존 북측 지구에 남측 부지를 더해 환승과 역사를 연결하려는 4000호 확장 구상입니다. 이미 지정된 북측 지구의 진척을 이번 확장 후보지에도 그대로 적용하면 단계가 앞당겨져 보입니다. 환승역이라는 장점이 입주자의 편의가 되려면 주거 블록에서 역 입구까지의 보행, 도로 횡단, 엘리베이터와 환승 경로가 연결돼야 합니다.

구리건원은 장기간 보류됐던 E-커머스 개발 구상을 공공주택 방식으로 바꾸는 1만4600호 계획입니다. 농수산물도매시장 이전도 검토 대상으로 제시됐습니다. 개발 방식이 바뀌면 재원과 주거 공급의 추진 구조가 달라질 수 있지만, 일자리 기능이 저절로 확보되는 것은 아닙니다. 원래 구상의 어떤 기능이 남고 어떤 시설이 실제 사업으로 이어지는지가 후속 계획의 읽을거리입니다.

의정부다락원은 캠프잭슨을 포함한 2600호 계획으로 도봉산역 접근성과 자연환경을 활용합니다. 상대적으로 작은 공급 규모라도 출입 동선과 생활서비스의 배치에 따라 체감은 달라집니다. 공원 옆이라는 설명을 통학·장보기·병원 이동의 편의까지 확장하지 말고, 각 목적지까지 갈 수 있는 길을 확인해야 합니다.

이 세 곳을 같은 “역세권 공급”으로 묶으면 중요한 차이를 놓칩니다. 대곡에서는 환승과 남북 연결, 구리에서는 사업 전환 뒤의 일자리·생활 기능, 다락원에서는 기존 도심으로 이어지는 구체적인 동선이 질문입니다. 아래 대곡역 사진도 기존 환승시설의 기록이며 신설 주거지에서의 소요시간을 입증하지 않습니다.

[1]

공급의 첫 번째 시계: 발표에서 열쇠를 받기까지

2030년 착공 목표를 내 이사 계획에 적용하려면, 입주까지 남은 절차와 불확실성을 함께 봐야 합니다.

정부는 지구 지정 단계부터 절차를 앞당기는 최단기 착공모델을 제시했습니다. 다만 이번 원문에는 후보지별 입주일이나 청약 일정표가 없습니다. 발표 수량은 앞으로 추진할 공급의 크기이고, 당장 계약해 거주할 수 있는 집의 재고와는 성격이 다릅니다.

독자가 확인할 단계는 후보지 발표, 지구 지정과 사업계획의 구체화, 보상·기반시설과 주택 공사, 입주와 생활시설 이용입니다. 이 순서는 이해를 위한 점검 틀이며 모든 절차가 같은 순서로만 진행된다는 뜻은 아닙니다. 일부는 병행될 수 있고, 개별 사업의 법적 절차와 일정은 후속 공고를 확인해야 합니다.

공급 발표는 기대와 선택지를 바꿀 수 있습니다. 그러나 현재의 임대차 재고를 즉시 늘리는 것은 아닙니다. 2027년에 이사할 가구라면 오늘 계약할 수 있는 집과 대출 실행 가능성이 우선이고, 장기 청약을 준비한다면 앞으로 발표될 자격·가격·입주 시점이 중요합니다. 두 가구는 같은 뉴스를 읽어도 다른 행동표가 필요합니다.

[1]

가격의 두 번째 시계: 서울 평균 상승 속에 강남 3구는 하락했다

10월26일 기준 주간 아파트 매매지수에서 서울 +0.09%, 강남구 −0.38%가 함께 관측됐습니다.

한국부동산원의 10월4주 조사에서 서울 아파트 매매가격지수는 전주보다 0.09% 올랐습니다. 같은 조사에서 강남구는 0.38%, 서초구는 0.35%, 송파구는 0.22% 내렸습니다. 반면 성북구는 0.39%, 서대문구는 0.36%, 강북구는 0.32% 올랐습니다. 서울이라는 한 이름 안에 다른 방향이 있습니다.

이 숫자는 특정 단지의 실거래 평균가나 모든 집의 가격표가 아닙니다. 주간 아파트 가격지수의 변동률입니다. 거래가 적은 단지의 한 건과 지역 지수를 곧바로 대조하거나, 일주일 변동을 52배 해 연간 수익률처럼 읽을 수 없습니다. 이번 주 강남의 하락만으로 장기 가치가 사라졌다고 말하거나 다른 구의 상승만으로 매수를 서두르는 것도 근거를 넘어섭니다.

더 중요한 날짜 차이가 있습니다. 이 조사의 기준일은 10월26일이고 신규택지 발표는 10월29일입니다. 두 뉴스가 같은 날 보도됐어도 앞선 관측치를 뒤에 나온 정책의 결과로 설명할 수 없습니다. 신규 공급이 기대·거래·가격에 어떤 영향을 줬는지는 이후 자료를 따로 쌓아 봐야 합니다.

[2] [1]

매매가 잠잠해져도 전세 재계약은 별도 문제다

같은 주 서울 전세지수는 +0.17%였습니다. 매매와 전세가 모든 지역에서 함께 움직인 것은 아닙니다.

서울의 전세가격지수는 0.17% 올랐고, 강남구는 매매 하락과 동시에 전세 0.10% 상승이 관측됐습니다. 다만 서초구 전세는 0.10% 하락했습니다. “서울 전세가 전부 오른다”는 문장 역시 평균을 개별 지역에 과도하게 적용한 해석입니다.

매매에는 자산 가격과 미래 기대가 들어가고, 임차 가구에는 지금 쓸 수 있는 집과 계약 만기가 중요합니다. 집을 사는 결정을 미루더라도 통학·출근 때문에 같은 생활권에 계속 살아야 할 수 있습니다. 이것은 두 시장이 다르게 움직일 수 있는 구조를 설명하는 것이며, 이번 상승분의 원인을 한 가지로 검증했다는 뜻은 아닙니다.

재계약을 앞둔 독자에게는 동네의 비슷한 면적·연식·역 접근성을 가진 매물, 실제 계약 조건, 이사 가능한 날짜가 필요합니다. 보증금만 싼 집도 월세·관리비·통근비를 더하면 총비용이 커질 수 있습니다. 이 지수는 비교할 동네를 다시 살피라는 신호이지 임대인이나 임차인이 그대로 적용할 협상률이 아닙니다.

[2]

준공 감소와 미분양이 동시에 보이는 이유

전국 공급 총량과 내 생활권에서 선택할 수 있는 집은 서로 다른 질문입니다.

10월30일 발표된 9월 주택통계에서 올해 1~9월 전체주택 준공은 전국 16만9113호로 전년 같은 기간보다 26.2% 줄었습니다. 수도권은 8만9805호로 19.1%, 서울은 2만6881호로 17.6% 감소했습니다. 여기서 대상은 아파트만이 아닌 전체주택이고 기간은 9월 한 달이 아닌 1~9월 누계입니다.

같은 자료의 9월 말 미분양은 전국 6만5941호, 그중 준공 후 미분양은 2만7549호입니다. 준공 후 미분양을 전체 미분양에 더하면 중복 집계입니다. 또한 준공은 일정 기간 새로 완성된 물량이고 미분양은 특정 시점의 남은 재고라 두 숫자를 그대로 빼서 주택 부족분을 계산할 수도 없습니다.

집이 남는 곳이 있는데 전세 구하기가 어렵다는 말은 반드시 모순이 아닙니다. 남아 있는 주택의 지역·가격·유형과 가구가 필요한 주거 조건이 다를 수 있기 때문입니다. 전국 준공 감소를 특정 동네 전세 상승의 단일 원인으로 단정하지 않고, 관심 생활권의 실제 입주 일정과 가격대별 선택지를 다시 확인해야 합니다.

[4]

가계의 세 번째 시계: 9월 신규 대출 평균금리는 올랐다

신규 주담대 4.88%, 전세자금대출 4.57%. 두 금리 모두 전월보다 0.22%p 높았습니다.

한국은행이 10월29일 공개한 9월 금융기관 가중평균금리에서 예금은행 신규취급액 기준 주담대는 4.88%, 전세자금대출은 4.57%였습니다. 8월의 4.66%·4.35%와 비교하면 각각 0.22%p 올랐습니다. 이는 9월 잠정 통계이며 오늘 독자에게 제시될 최저금리나 기존 대출 전체의 적용금리가 아닙니다.

차이를 가계 규모로 느껴보기 위해 잔액 3억원과 연 금리 차이 0.22%p가 유지된다고 가정하면, 단순 이자 차이는 연 66만원, 월 5만5000원입니다. 원금 상환을 제외한 편집부 계산입니다. 원리금균등 납입액의 증가분이나 모든 기존 차주에게 실제 발생한 추가 부담으로 읽어서는 안 됩니다.

매수 가격을 조금 낮춰 협상해도 대출 비용이 높아지면 월 생활비 부담은 생각만큼 줄지 않을 수 있습니다. 전세 보증금을 낮추고 월세를 늘리는 선택도 마찬가지입니다. 같은 보유·거주 기간을 정하고 보증금 마련 비용, 월세, 대출 이자와 이사 비용을 나란히 적어야 합니다. 갈아타기를 고려한다면 기존 대환 손익 분석처럼 수수료와 같은 날의 남은 원금까지 비교하는 것이 다음 단계입니다.

[3] [5]

같은 뉴스를 읽어도, 세 가구의 다음 행동은 달라진다

내가 언제까지 어디에 살아야 하는지 정하면 확인할 자료의 우선순위가 달라집니다.

첫 번째는 내년에 전세가 끝나는 가구입니다. 이 가구에는 장기 공급 기대보다 현재 계약 연장 조건과 이사 가능한 매물, 자금 실행일이 먼저입니다. 청약을 기다리는 선택도 가능하지만 기다리는 동안의 임차비와 이사 횟수를 비용으로 적어야 합니다. 공급 발표만 믿고 당장의 대안을 비워두는 것은 서로 다른 시간표를 섞는 일입니다.

두 번째는 지금 매수를 검토하는 실거주 가구입니다. 지역 지수의 방향을 확인하되, 대상 단지의 유사 조건 실거래와 실제 은행 견적을 별도로 모읍니다. 가격을 낮춘 계약이 월 부담까지 낮추는지, 예상보다 매도가 늦어지거나 소득이 줄어도 거주를 유지할 수 있는지가 질문입니다. 주간 상승·하락 하나로 계약을 서두르거나 중단할 근거는 충분하지 않습니다.

세 번째는 장기 청약을 준비하는 가구입니다. 후보지마다 발표된 이후 어떤 공식 단계가 추가되는지 기록할 수 있습니다. 현재 없는 분양가와 자격을 추정해 당첨 후 수익을 계산하기보다 지구·주택계획, 모집공고, 교통과 생활시설의 사용 시점을 순서대로 확인합니다. 관심은 일찍 가져도 자금 약속은 확인된 조건을 기준으로 해야 합니다.

[5]

다음 뉴스에서 확인할 것은 더 큰 숫자보다 연결되는 날짜다

공급 단계, 동네 매매·전세, 실제 자금 조건을 각각 갱신해야 내 판단도 바뀝니다.

새 택지에는 후보지 발표 이후의 공식 단계가 붙었는지, 교통 개선에는 실제 사업 일정과 이용 시점이 붙었는지 확인합니다. 시장 통계는 같은 기관·같은 지표·같은 기간으로 이어 봅니다. 대출은 기사 속 평균보다 내 계약의 다음 변경일과 실행 가능한 견적을 갱신합니다. 서로 다른 자료의 날짜를 한 장에 적는 것만으로도 오해를 줄일 수 있습니다.

이번 자료가 말해주는 것은 공급 확대 구상, 지역별로 갈린 매매 움직임, 서울 평균 전세 상승과 신규 대출금리 상승이 같은 시기에 존재했다는 사실입니다. 이것을 모두 상승 신호나 모두 하락 신호로 묶는 순간 중요한 차이가 사라집니다. 택지 발표 이후의 효과와 향후 금리 방향은 추가 관측이 필요한 별개의 질문입니다.

도입부의 내년 이사 가구로 돌아가면 답은 분명해집니다. 장기 공급 계획은 관심 목록에 넣고, 지금의 계약은 현재 이용 가능한 집과 자금으로 준비합니다. 이후 입주·교통·가격 조건이 구체화되면 계획을 바꿀 수 있습니다. 큰 뉴스를 내 생활의 판단으로 바꾸는 핵심은 숫자를 많이 모으는 것보다 그 숫자가 어느 날짜의 어떤 선택에 쓰이는지 구분하는 데 있습니다.

[1] [2] [3] [4]

이 해석을 바꿀 수 있는 신호

공급 효과가 늦어질 조건

지정·계획·보상·공사와 교통·생활시설 일정이 어긋나면 주택 수만으로 생활권 완성을 판단하기 어렵습니다.

지역별로 다른 시장

서울 평균, 전국 준공·미분양, 특정 동네 임대차는 범위가 다릅니다. 한 숫자를 전국·모든 단지로 확대하지 않습니다.

가계 조건이 달라지는 경우

대출 재산정·소득 변화·이사 시점이 바뀌면 같은 가격에도 감당할 수 있는 주거비가 달라집니다.

실수요자 체크리스트

이사·재계약을 앞둔 독자

• 현재 계약 만기와 실제 자금 실행일을 먼저 적기
• 동일 생활권의 유사 면적·연식 매물과 계약 조건 비교하기
• 보증금 이자·월세·관리비·이사비를 같은 기간으로 비교하기

새 공급을 기다리는 독자

• 후보지·지구 지정·착공·입주를 서로 다른 칸에 기록하기
• 기존 교통과 추진·검토 단계의 사업을 구분하기
• 공식 모집공고 전 분양가·자격·당첨 수익을 확정값으로 쓰지 않기

분석 방법과 한계

• 2026년10월31일 공개 원문 확인. 국토부·한국은행·한국부동산원 PDF의 관련 표와 주석을 대조했습니다. 기사 발행일, 조사 기준일, 월간 관측 기간을 분리했습니다.
• 공급 합계 76,700+27,200=103,900호. 약10.4만호는 합계의 반올림이며 신규 물량만의 수치가 아닙니다. 2030년은 착공 목표, 입주 목표가 아닙니다.
• 주간 지수를 연율화하거나 정책의 인과 효과로 추정하지 않았습니다. 아파트 가격지수와 전체주택 준공·재고의 모집단 및 기간 차이를 유지했습니다.
• 3억원×0.22%p÷12=월55,000원은 동일 원금 가정의 단순 이자 차이입니다. 실제 약정 변경이나 원리금 납입액의 변화를 추정하지 않습니다.
• 사진 3장은 촬영일이 확인된 기록사진이며 신규 후보지의 현장 사진이 아닙니다. 출처·촬영일·이용허락·변경 내용을 표시했습니다. 설명도는 사이트 기본 폰트로 표시합니다.
• 후보지별 점검 항목과 가구별 대응은 편집부의 조건부 해석입니다. 향후 주택 가격·금리·입주일의 확정 예측이 아닙니다.

2026.10.31 조사 · 국토부 택지·주택통계, 부동산원 주간지수, 한국은행 신규대출금리 · 자료별 관측일 구분

이 글 다음으로 읽어보세요

• 주담대 · 금리 주제로 연결

  주담대 금리 0.5%p 낮추면 이득일까: 월 납입액에 가려진 갈아타기의 진짜 손익

  매달 39만원 덜 내도 전부 이자 절약은 아닙니다. 5억원 대출의 25년·30년 상환표를 비교해 수수료 회수시점, 2년 뒤 남은 빚, 고정·변동 조건과 대환 실행 전 확인사항을 계산으로 짚습니다.

• 서울 · 전세 주제로 연결

  화곡 모아타운, 내 블록은 지금 어느 단계일까?

  ‘모아타운’ 이름만으로 이주일을 정할 수 없습니다. 화곡354·957-1·1130-7의 관리계획과 개별 블록, 9월 기준표와 10월 공람을 대조하고 지금 계약할 집의 확인 순서를 정리합니다.

• 서울 · 전세 주제로 연결

  은마 인가 이후, 소유자의 돈과 세입자의 시간은 어떻게 달라질까?

  인가 소식을 읽은 소유자는 돈을, 세입자는 거주 기간을 다시 봅니다. 은마의2026년 인가·후속 점검 자료를 확인하고 관리처분·이주·비용·계약의 다음 확인 항목을 구체적인 표와 가정 계산으로 풀어봅니다.

• 서울 · 전세 주제로 연결

  마곡에 회사가 늘면, 사람들은 어디에 집을 구할까?

  회사가 마곡으로 옮겼다. 집도 따라 옮겨야 할까? 실제 근무와 행사 개최의 근거를 확인하고, 출근·가족 이동·총 주거비를 통해 마곡의 일자리가 거주 선택으로 이어지는 조건을 분석합니다.